您好！我是您的粉丝。您作为杂交水稻之父，已经80岁高龄了，还在攀登培育杂交水稻的新高峰，相信您一定能培育出更高产的杂交水稻新品种。但我却希望您在有生之年放弃杂交水稻的研究，转向培育常规水稻品种。

　　我之所以这样劝说您，主要基于以下几个理由：

　　第一，现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已不是传统意义上的种子了。育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来的种子。我在北京市平谷区一个村子里种三分地，在种子公司买不到常规种子(未杂交、转基因的种子)。我对此深感不安。如果有一天碰到天灾须补种的话，农民还能种什么呢？

　　第二，常规作物虽然产量比杂交作物低，但肥料、农药的使用量要少20%左右。现在我国杂交水稻产量虽高，但需投入的肥料、农药等也同步增加。

　　第三，我认为，常规稻也能高产，也可保障粮食安全。我担任乡党委帘卷西风书记时，有一胡姓农民选育常规中稻品种，人们都称该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子，而且种子还可以连续多年使用，深受当地农民欢迎。但是，由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。

　　第四，常规稻种子应对自然灾害能力强。我家乡湖北监利经常遭受水灾，水灾过后，灾民们都会用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻能收500斤左右粮食，解决灾民的口粮没有问题。去年，我家乡有些地方中稻被水淹了，由于农民没有常规稻谷，稻田只能被撂荒，等吃政府救济粮。

　　第五，常规稻种子便宜。上世纪80年代，杂交稻未普及时，农民多用常规种子，当时3斤稻谷可换1斤杂交稻种子，而2斤稻谷就可换1斤常规稻种子，而且常规稻种子可以连续种3-4年。现在，20斤稻谷换1斤杂交稻种子，而且只能种一季，不能留种。杂交稻种子价格越来越高，也在一定程度上导致了农民增收难。

　　第六，在您的带领下，攀登培育杂交种子新高峰的后来者越来越多。以您为代表的育种科学家群体，对此做出不少贡献，但别忘了农民也有自由选择种子的权利。

　　近些年来，我国种子战略混乱，对此，请您呼吁有关部门进行立法规定——保留30%的常规种子，确立10个县为常规种子种植区，设立国家种子粮库，等等。

　　我相信袁先生能听取相关意见，认真对待这样的呼吁。

　　挂在凤凰网上的这条新闻，清楚地显示，有五万多人参与评论，却只有几百来条被显示了出来，相信这样的数字已经充分地表明了民众内心对这一案件的态度，当然我也知道，民众的态度不值一文，比不上领佳节又重阳导们一个有意无意的咳嗽。
　　
　　虽然已经过去一年有余，但我仍清楚地记得，09年12月13日，网络上铺天盖地的李庄被捕的消息给我带来了多大的心理打击。我呆坐在电脑前，脑子里一片空白，不相信但却很明白这事怎么会发生在今天。当事人举报自己的辩护律师，就如同一出父母恩比不上阶半夜凉初透级仇的革莫道不消魂命样板戏一样匪夷所思不合逻辑。
　　
　　起初陈有西和高子程两位律师的加入，让我看到了希望，尤其是李庄和两位辩护律师在法庭上精彩的表现，让我相信，李庄将很快无罪释放。因为当时的证据一边倒地向有利于李庄的方向倾斜，证人被限制了人身自由，同时也都未出庭，这些证言不仅本身就存在无法排除合理怀疑的天然瑕疵，并且无从质证以求证实，另外还有两份证言根本没在法庭上提交，物证方面除了一张写有“不要让法庭为你指定律师”的纸条外，检方再拿不出其他证据来证明李庄蓄意伪造证据了……
　　
　　这期间还出现了一段插曲，公诉人在庭上声称李庄道德败坏在重庆嫖娼被抓，辩护人当即表示抗东篱把酒黄昏后议，网络上也迅速流传出李庄嫖娼被捕的照片，但很快又被证实是PS合成的。
　　
　　可我万万没想到，司佳节又重阳法系统会如此的无耻，竟然在众目睽睽之下毫不脸红地判了李庄两年半徒刑。
　　
　　上诉是很自然的事，虽然陈有西和高子程两位律师表现得信心百倍，称二审一定改判无罪，但一审的结果却让我在理智上感到二审恐怕也不会有什么好转。
　　
　　当然我在感情上依然抱着二审会胜利的希望。法庭上，戏剧性的一幕发生了，李庄当庭认罪，连辩护律师也感到惊异，一时间，这一消息传遍大街小巷，并迅速成为了重庆当局支持者们最有力的证据。但在庭审过程中，李庄先是多次连着认罪，之后又推翻之前说的话，之后又认罪，然后又翻供，反反复复，一连数次。律师方面则坚持继续做无罪辩护，还提出了给李庄做精神鉴定，当然，李庄也没有表示反对。提供证据时，检方的证据法庭无一例外地接受，辩方的证据却几乎全被法庭拒绝了……
　　
　　判决结果在庭审结束后很快下来，毫无悬念的，罪名依然成立，只是刑期减作了一年半。判决之前，李庄念了一份精心准备的最后陈词，陈词藏头露尾地隐含了十二个字，好像是“被逼认罪缓刑，出来一定申诉”。判决之后，李庄像疯了一样的拿着话筒说，你们不守信用，说了认罪就缓刑……结果被法警拿下，这一幕，参加庭审和旁听的人都看在眼里。
　　
　　事后，高子程和陈有西去看守所里探望李庄，李庄证实了藏头露尾和领佳节又重阳导承诺认罪缓刑的事，只是没有说出到底是哪一位领佳节又重阳导。但他表示一定会申诉，并且他的家属在判决之后也很快递交了申诉材料。只是关于这一申诉，媒体再没有报道，想必驳回是必然的结果……
　　
　　李庄如果真有罪，那么他受到法律的制裁是理所当然的事，想必这一点谁也不会反对。可是现在，根据控辩双方提供的证据，根据法庭上的辩论，我们能保证自己对李庄伪造证据这一指控确信无疑而没有一点怀疑吗？如果我们的合理怀疑得不到排除，我们又凭什么认定李庄有罪？
　　
　　一年多来，李庄案是我们这些法学生时时思考的对象，也是常常挂在老师们嘴边的经典案例。但老师们谈起李庄案时，总感觉藏着捏着，不愿多说，不愿作一个定性的评论，但又能让我们体会到他们内心的不满，颇有战战兢兢如临深渊如履薄冰之感。当然，对于在重庆工作的他们，这是可以理解的，毕竟，生活还要继续……
　　
　　本来不出意外，6月12日应该就是李庄的出狱日，但现在看来，恐怕又要等个三五年了。三五年，李庄与我们隔绝，他看不到外面的世界，我们听不到他的声音，这不长不短的时间，足够我们将他遗忘。到他出狱的时候，即使他仍然不肯屈服，即使有媒体去刻意放大他的声音，估计在民众中也造成不了什么太大的影响。退一万步说，即使民众依然不依不饶，或者我们法律人团结一致，那时候，十八大早已开过，新一届领佳节又重阳导班子已经成立，某领佳节又重阳导早已入阁主事，这案子对他再构成不了什么实质威胁，他大可以装装好人，再指令判龚刚模个诬告罪，并把承办李庄案的法官检察官警薄雾浓云愁永昼官统统撤职，于是什么事都了结了。
　　
　　这一切就像一幕古装大戏，好人落难，蒙冤受刑，几经周折，最终洗清罪名，承办官半夜凉初透员被追究责任，或贬职或流放，只有皇帝还是那个皇帝，高高在上，依然像神一样正确。
　　
　　没人原意接受这样的结果，但没有几个人原意发出愤怒的呐喊，即使曾经振臂高呼，也没人原意坚持下去。所有人的注意力总是随着新的热点而转变，所有人总是抱着一副看热闹的心态来观赏这一幕幕闹剧，虽然多多少少会对故事的主角感到不平，但这种情绪永远只会局限于剧情而绝不会蔓延到我们的生活中去，我们总认为这离自己太远，总认为这不是自己的事情，于是谢幕之后，一切又迅速归于平淡，如同无风的池塘，再看不到半点涟漪……
　　
　　我想起了这样的场景，一大群野牛正在安静地吃草，突然从不远处奔出几只狮子，于是它们迅速起身逃窜，被捕猎者追赶着在草原上狂奔，直到跑在最后的那只被捕获，并在绝望地挣扎中死去……然后，草原上又迅速平静下来，牛群不再奔跑，继续安静地吃草，甚至，在狮子们带着自己的战利品，从它们身旁慢慢地走过，并最终骄傲地离开时，它们也不再表现出慌张与不安……野牛们以为一切都已经结束，它们也许知道狮子们明天还会再来，它们也许对自己的逃生能力信心十足，但它们却没有意识到自己可能会在奔跑时摔倒，更没有意识到自己也会有跑不动的那天……
　　
　　今天的我们就如同这群麻木的野牛，面对同伴遭受迫东篱把酒黄昏后害却无动于衷，那么下一个猎物就是我们自己。甚至，我们的状况还远不如此，被狮子捕获的野牛是奔跑不力的弱者，而被当权者陷害的李庄却是精通法律的强者，连强者都无从保全自己，我们普通人的安宁又如何得以维护？
　　
　　有人说，唯有好的制度，才能为我们带来安全和幸福。但好的制度不是一台不需要燃料支持的永动机，它需要为权利而斗争的精神作为它运行的动力。如果当权利被践踏，我们无动于衷，我们不愿去寻求救济，不愿为自己的权利而斗争，而是甘于忍受欺辱与压迫，那么制度这一台机器便无法运行，我们的权益便永远得不到维护。
　　
　　更重要的是，好的制度不是统治者的恩赐，而是我们坚持为权利而斗争的胜利果实！李庄被捕，已是对我们的侵犯，今天的再审，更是对我们的欺辱！这是赤裸裸地在向我们宣示权力！当权者越是要用铁腕和强权迫使我们俯首屈服，我们就越是要挺直自己的脊梁，勇敢地反抗他们的压迫，唯有如此，安宁才能得以保障，权利方能真正实现！

       同是在这两天，给我们“普及化学知识”的还有注了水银的刀鱼、将猪肉变成牛肉的“牛肉膏”、菜肴调色的化学色素，再加上此前的“三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺”牛奶、洗虾粉、浸泡血旺的福尔马林溶液，还有什么“陈馅月饼”、明矾瓜子、敌敌畏火腿……吃东西本来也就是一顿饭的事，现在却成了一辈子的事——吃不准，这辈子就过去了。

     “问题食品”、“有毒食品”屡禁不绝，问题出在哪里？商家一味逐利、“道德血液”缺失自然首当其冲，但从问题食品种类之繁多、底线沦丧之肆无忌惮的行业生态来看，监管之松和处罚之轻才是制度性原因。

        以上海“染色馒头”为例，据新闻报道，超市验货时压根不检测色素，工作人员仅核对数量就交接手续，所谓检测，“目测”而已。而且，上海盛禄食品有限公司分公司为逃避一个月一次的检查，直接将好产品拿到办公室“送检”，检查不进车间，如此“选择性送检”，监管无疑就是走过场。“染色馒头”生产－超市销售－到期食品工厂回炉－重新返回超市上架，哪怕其中一个环节的监管奏效了，就能斩断这一循环链条。遗憾的是监管成了“睁眼瞎”，形同虚设。

       再就是惩处力度小、违法成本低。针对“有毒食品”层出不穷的现实，坊间一直有“惩罚性赔偿”的建议，但是，虽然我国《侵权责任法》中规定了“惩罚性赔偿”，可赔偿的标准并不明确。尽管《消费者权益保护佳节又重阳法》中有“双倍赔偿”的条款，《食品安全法》中也有“十倍赔偿”的规定，但不管是“双倍”还是“十倍”，对企业和商家来说，湿湿碎而已。反观美国的一个著名“惩罚性赔偿”案例：一名消费者在麦当劳买了杯咖啡，因发生泼洒而烫伤皮肤，最后，麦当劳支付了270万美元的巨额“惩罚性赔偿金”。

        罚得重，才会长记性；罚得轻，反而相当于纵容。就拿“染色馒头”来说，消费者一般也就买一两包而已，总价不过几块钱，10倍赔偿也就几十块钱。天可怜见，区区几十块钱的违法成本连“隔靴搔痒”都算不上，反而像是为商家“宽心”：瞧瞧，不过赔个几十块钱而已，没啥大不了，放心地加色素、回炉吧。而在此前的多起“有毒食品”案件中，几乎没有消费者获得过超高额的赔偿，倒是几年前的“黄静案”让人印象深刻——黄静因电脑故障对厂家提出高额“惩罚性赔偿”。

        毋庸讳言，国际上很多国家在同一社会发展阶段时，也出现过类似的食品安全危机，经过法律完善和制度建设方才由乱而治，这其中，“惩罚性赔偿制度”就是一个“杀手锏”。其实，对于食品行业而言，“惩罚性赔偿”看似会重创个别企业，却可以换来整个行业的警醒，从而有利于整个行业的长治久安。正所谓，不罚他倾家荡产，何以儆效尤！因此，及时完善法律体系，加强行业监管，以“惩罚性赔偿”构筑食品安全网，已然刻不容缓。不管是对消费者来说，还是对企业商家而言，“惩罚性赔偿”都是一剂根治食品安全病症的“良药”，可谓是“罚了他一个，幸福千万家”。

　　这是学校里的学生常会听到的话。

　　自从戴红领巾起，我就浸淫在种种形式主义中：为视察大扫除，为学校应付达标而“本着自愿的原则”都得给校图书馆捐书，填写教师调查表时不能选择“D不好”。在小学我得到的常识是，每次大扫除就一定会有大领佳节又重阳导的到来。那时在我的观念里，打扫卫生的最终目的是迎接领佳节又重阳导视察。

　　我很难理解，如果把什么东西都准备好了，连领佳节又重阳导问什么、学生该答什么都提醒好了，上面的人能视察出什么？如果所有的学校都这么做，那怎么来通过视察评比优劣？“没有调查研究就没有发言权。”这样的调查，能发出什么言？小学上思想品德课，老师就开始传授实事求是的道理，但一到给老师打分时，老师又用命令的口气告诉学生不能选“D”，书本与现实的矛盾让一些本来就懵懵懂懂的小学生更加疑惑，种种的不解也渐渐地在他们脑子里变为“正常”。

　　孩子们从小所受的诸如此类的潜移默化的“培训”，会让他们在长大后也能娴熟地奔走在走马观花式的检查中，沉沦在为开会而开会的会议中，继而再继续“视察”下一代。

　　成长环境对于孩童尤为重要。对于课本上的知识，更要用行动来教育。知行不一会毁了孩子。所以，我要在此呼吁：还孩子心灵一片净土吧！

　　这其实是预料当中的事情，甚至可以说是老套的善后程序。但问题是，在这样一次一次的处理之后，仍然有新的黑心幼苗冒出土壤，几年之后，就能长成参天大树。远的不去说它，仅近几年里，处理了“三人比黄花瘦聚氰薄雾浓云愁永昼胺”毒薄雾浓云愁永昼奶粉，又冒出瘦肉精；瘦肉精事件尚未了结，又出了“染色馒头”；而几乎与此同时，又爆出添加“牛肉膏”，“猪肉”变“牛肉”的奇闻异事来（见《安徽商报》）。这些天良丧尽的罪恶行径，竟然涉及到国内著名企业、著名超市，甚至在国际化的大都市里，也照样通行无阻。其中还有一个奇怪的现象，就是这些丑行的败露，如果不是出于某个特殊的原因，可能就一直潜藏下去，商家继续投毒，民众继续被杀，只不过投毒剂量小点被杀时间长点而已，大家均相安无事。比如这次“染色馒头”的揭露，直接原因，是该公司一名司机，因为200元违章费用要求厂方报销未果，由此与厂方结下“梁子”，才将此事捅了出去。要不然，精明的上海拧（人），还不是馒头照恰（吃）啊！

　　这就带出一个问题，我们那么多对食品安全负有直接责任和间接责任的部门，他们干什么去了？如果说他们相当于一个把守安全阵地的防线，那么，一回回防线撕破、一次次阵地失守，他们应不应当负有责任？可是这些年来，鲜见有哪位质量监管部门的领佳节又重阳导引咎辞职，有哪个失职渎职的监管人员撤职查办。难怪有论者将现在监管部门的功能，看作为“逆功能”，也就是说，由于监管不东篱把酒黄昏后作为，致使食品安全监管落下“纵容邪有暗香盈袖恶、默许甚至奖励产销劣质有毒食品”的印象，让不良食品商“误以为”他们可以那样做，其他食品商则由于有利可图，或害怕因相关竞争环境畸变引起的竞争失利，从而相继效仿，最终由白变黑（杨守涛《去除“监管逆功能”》）。这也说明，我们历来的事后处理，都忽视了对于监管部门的严厉问责。

　　黑心厂家干出黑心的事情，一点也不奇怪；让他们的血管里流着道德的血液，实在是件很难的事情。真正应当深思的是，为什么食品卫生监管部门，能让这样的黑心作坊长期存在？！鼠窃狼贪，那是鼠狼的本性使然，而猫不逮老鼠，就失去了猫的天性，这样的猫还要纳税人的税负养活，就有点天理难容了。仔细想想，监管部门一个月抽查一次，而且是在办公室里检查，车间不让他们进去，这岂不是对监管的蔑视与讽刺？但凡监管能负起责任，至少就能像记者那样发现问题。而目前这种疲软的监管，丝毫没有威慑的作用，倒像是猫在叫春。对此，只有一个办法，那就是让负责监管的领佳节又重阳导“换防”，及至撤职或者法办。——不把这些不撞钟和尚清除出去，哪里来的佛门净地啊！

        正如鲁迅所言：向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人。但面对国人如此冷漠的围观，又委实难以产生多少善意的联想，更多的则是对道德环境的担忧。新近才立于天莫道不消魂安门广场东侧的孔子雕塑，无非是想重新彰显对儒家的尊崇，对尊崇仁义礼智信传统美德的认同。但，如此冷漠的围观，恐怕孔老先生也只能无声地围观这群冷漠的围观者。

         围观改变中国。心怀正义和良知的围观可以改变中国，冷漠的围观也能够改变中国。只不过前者是推动社会的进步，而后者则加剧社会道德的溃塌。围观留学生刺母，显然属于后者，所推动改变的，将是个世风日下、人心不古的社会。这不是杞人忧天，孔子雕塑竖立，实际上也是为了让这种焦虑免于变成现实。

        环视我们的周遭，这种冷漠的围观并不少见。很多人把责任归咎于“南京徐老太”，不愿意在自己身上重演彭宇的悲剧。但，出于自我保护的动机，并不能成为我们人性自私的遮羞布。也许我夸赞这名救人的外国人和批判冷漠的围观者，不免引来一片崇洋媚外的骂声。但，我还是必须说：作为社会的人，总有些笃定的价值和信仰值得我们坚守，人心向善是永远无法悖逆的潮流。

          在微博上，对于此事，我看到有网友调侃：无知者无畏。莞尔后，内心剩下的是沉重。这个“洋雷锋”难道是因为不知道“彭宇案”，才挺身相救的吗？如果这样想，也未免太过狭隘。无赖自私并非中国人的特色，而是人性共通的阴暗之处。要驱除这种阴暗，不是躲避，而是用善行去感化。而从国人冷漠的围观来看，显然是想以自私来逃避这种人性的阴暗。善行不彰，人们的这种自私冷漠无疑就成了这种阴暗发育最肥沃的土壤。

         透过这段“洋雷锋挺身救人，国人冷漠围观”的花絮，再来审视“刺母案”本身，从人性道德而言，实际上是有共通之处的。刺母的留学生为什么如此丧心病狂，只因为经济上得不到满足，便对生身母亲挥刀相向？归根到底，这种有违人性和孝道的行为，还是因为人性自私的膨胀。没有道德的约束，没有信仰的阳光，人性的阴暗面会得到最大化的扩张。孩子成为家庭的中心、社会价值的功利化倾向，都是产生“刺母”悲剧的道德根源。

       “洋雷锋”挺身而出，并不是无知无畏，他虽然不知道谁是雷锋，也不知道谁是彭宇，但这恐怕并不是他做出这一行为的关键，关键还在于他内心坚守着人性向善的价值信仰。国人冷漠围观，显然也不是“知者而畏”，而是自私让他们在面对人性阴暗面的时候，选择了逃避和退缩。

        改变自私的人性，才能改变日益冷漠的人心；重申公共信仰，才能防止冷漠围观的重演。孔子的雕塑已经高高竖起，少年见义勇为也正塑造成成佳节又重阳人世界的榜样，而这一切都说明：重拾信仰，重塑道德，终结冷漠，终结自私，我们在路上……